paint-brush
ບໍລິສັດ AI ສາມາດຮັກສາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍການຊໍາລະເງິນປະຈໍາເດືອນຂອງ $ 20?ໂດຍ@neer-varshney
421 ການອ່ານ
421 ການອ່ານ

ບໍລິສັດ AI ສາມາດຮັກສາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍການຊໍາລະເງິນປະຈໍາເດືອນຂອງ $ 20?

ໂດຍ Neer Varshney4m2025/04/02
Read on Terminal Reader

ຍາວເກີນໄປ; ອ່ານ

ບໍລິສັດ AI ເຊັ່ນ OpenAI ແມ່ນແຂ່ງຂັນເພື່ອທົດລອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍການຊໍາລະເງິນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃນຂະນະທີ່ DeepSeek ອະນຸຍາດໃຫ້ການຊໍາລະເງິນ 545%, ບໍລິສັດອື່ນໆໄດ້ຕັດສິນໃຈກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງຂອງການນໍາໃຊ້ GPU, ເຮັດໃຫ້ຕົວແບບການຊໍາລະເງິນທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ. ສິນດີຕ້ອນຮັບຂອງການຊໍາລະເງິນ AI ສາມາດຢູ່ໃນຮູບແບບໄຮໂດຼລິກ - ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທົດລອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ plus pay-per-use ສໍາລັບຄຸນນະພາບສູງ.
featured image - ບໍລິສັດ AI ສາມາດຮັກສາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍການຊໍາລະເງິນປະຈໍາເດືອນຂອງ $ 20?
Neer Varshney HackerNoon profile picture
0-item

ຫຼັງຈາກ GPT-3.5 ເປີດຕົວແລະໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ, OpenAI ໄດ້ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຄ່າທໍານຽມ 20 ໂດລາທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຈະຈ່າຍສໍາລັບການສະຫມັກແບບພິເສດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງ AI ທົ່ວໄປທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ.


ສິ່ງທີ່ເຂົ້າໄປໃນການຄິດໄລ່ເຫຼົ່ານີ້? ຄົງຈະບໍ່ຫຼາຍ.


ມັນແມ່ນຄ່າທໍານຽມມາດຕະຖານທີ່ຜູ້ບໍລິຫານ OpenAI ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໄປໄດ້ດີສໍາລັບຜະລິດຕະພັນທີ່ອີງໃສ່ການຈອງ.


ຄົນອື່ນເຊັ່ນ Claude ແລະ Perplexity ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະຕິບັດຕາມໂດຍຕິດກັບຕົວເລກ $ 20 ຍ້ອນວ່າຕອນນີ້ບໍ່ມີໃຜຈະຈ່າຍເງິນຫຼາຍ.


ຍົກເວັ້ນ, ມັນປະກົດວ່າຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງການສຽງດັງຫຼາຍເມື່ອຈ່າຍເງິນສໍາລັບການສະຫມັກແລະການນໍາໃຊ້, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ GPU ໄດ້ແລ່ນສູງເກີນໄປ - ເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍການສະຫມັກ 20 bucks ສໍາລັບບໍລິສັດ AI ການຜະລິດ.


OpenAI ພະຍາຍາມແກ້ໄຂອັນນີ້ດ້ວຍການສັ່ງຈອງທີ່ມີມູນຄ່າ 200 ໂດລາທີ່ໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງຕົວແບບຊັ້ນສູງຂອງມັນເຊັ່ນ o1 ແລະ o3 ແລະຕົວແທນ AI ເຊັ່ນ Operator ແລະ Deep Research.


ຍົກເວັ້ນ, Sam Altman ເປີດເຜີຍວ່າການນໍາໃຊ້ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຊັ້ນນີ້ແມ່ນສູງຫຼາຍທີ່ OpenAI ພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດສ້າງກໍາໄລໄດ້.



OpenAI ກໍານົດແຖບແລະທຸກຄົນຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະຕິບັດຕາມ.

ຄວາມແປກໃຈ DeepSeek

ໃນທັງຫມົດນີ້, DeepSeek ເປີດເຜີຍຄວາມແປກໃຈ - ວ່າມັນຄາດວ່າຈະມີກໍາໄລທາງທິດສະດີຂອງ 545%.

ມັນເປັນທາງທິດສະດີເພາະວ່າ DeepSeek ບໍ່ໄດ້ຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍລົງໃນລະຫວ່າງຊົ່ວໂມງທີ່ບໍ່ມີຈຸດສູງສຸດ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຕົວແບບຂອງມັນ, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງຈໍານວນຫລາຍໂດຍຜ່ານການໂຕ້ຕອບເວັບໃນ chat.deepseek.com ແລະແອັບຯມືຖື.


ດັ່ງນັ້ນ, DeepSeek ສາມາດສ້າງກໍາໄລໄດ້ແນວໃດ? ດີ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນອ້າງວ່າກໍາລັງໃຊ້ GPUs ທີ່ມີລາຄາຖືກຫຼາຍໃນປະລິມານຫນ້ອຍ. ມັນຍັງປະກອບດ້ວຍທີມງານຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ - ປະມານ 200 ຄາດຄະເນວ່າພະນັກງານ 2,000+ ຂອງ OpenAI.


ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບ DeepSeek, ເນື່ອງຈາກບັນຫາຄວາມໄວ້ວາງໃຈກັບວິທີການຂໍ້ມູນຈາກຈີນມັກຈະມາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນໂຄງການທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນທີ່ສຸດໃນສອງດ້ານ - ຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງມັນໃນຮູບແບບການສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຍັງຄົງບໍ່ມີຕົວຕົນແລະການປະກອບສ່ວນຂອງມັນໃຫ້ກັບ indiehacker ແລະ ethos open-source.

ລາຄາທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະຈ່າຍສໍາລັບ AI ແມ່ນເທົ່າໃດ?

ມູນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບບໍລິສັດຫຼືອຸດສາຫະກໍາໃດໆເກີດຂື້ນກັບຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມງ່າຍໆ: ຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງການຈ່າຍຄ່າຜະລິດຕະພັນຫຼືບໍລິການຂອງທ່ານບໍ?


Venture Capitalists ກໍາລັງຖອກນ້ໍາຫລາຍຕື້ແລະຫຼາຍຕື້ເຂົ້າໄປໃນການພັດທະນາ AI ດ້ວຍຄວາມຫວັງສໍາລັບຜົນຕອບແທນອັນຮຸ່ງໂລດ. ຜູ້ນໍາໃນຊ່ອງເຊັ່ນ OpenAI ຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມດຸ່ນດ່ຽງລະຫວ່າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະລາຍໄດ້ບໍ່ແມ່ນສັນຍານທີ່ດີ.


ບາງອຸດສາຫະກໍາເຊັ່ນ Web3 ແມ່ນຕິດຢູ່ຕະຫຼອດໄປໃນເຂດ "ອຸດສາຫະກໍາການຂະຫຍາຍຕົວ" ແລະ AI ຈະບໍ່ຢາກຢູ່ໃນບໍລິສັດນີ້.


ດັ່ງນັ້ນ, ກໍາໄລຈະມາແນວໃດ?


ຕອນນີ້ Sam ແມ່ນ toying ກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າພວກເຮົາອາດຈະຈ່າຍໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາໄປສໍາລັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງໃຊ້.


ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ແນ່​ໃຈວ່​າ​ການ​ສະ​ເຫນີ​ນັ້ນ​ມາ​ຈາກ​ໃສ​ແຕ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄາດ​ວ່າ​ຈະ​ເປັນ​ໄພ​ພິ​ບັດ​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ.


ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາຈ່າຍເງິນສໍາລັບ OpenAI APIs ໃນເວລາສ້າງແອັບຯຂອງພວກເຮົາເອງ, ແຕ່ການນັບ tokens ບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ຄົນຕ້ອງການໃຊ້ app ສົນທະນາ AI ຜູ້ບໍລິໂພກສຸດທ້າຍ.

ຜູ້ໃຊ້ AI gen ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີຂໍ້ຄຶດ WTF ແມ່ນ token LLM

ແບກຫາບ 'ຜູ້ໃຊ້ໜັກ'

ຮູບແບບທີ່ບໍ່ມີຮາບພຽງທີ່ປະຕິບັດໃນປັດຈຸບັນອາດຈະເຈັບປວດໃນຂະນະນີ້ແຕ່ອາດຈະໃຊ້ໄດ້ໃນໄລຍະຍາວ.

ເປັນຫຍັງເຈົ້າຖາມ?


ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ຮັບຮອງເອົາຕົ້ນແມ່ນຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນຜູ້ໃຊ້ທີ່ຫນັກຫນ່ວງທີ່ສຸດ.


ສໍາລັບຄ່າທໍານຽມການສະຫມັກແບບຮາບພຽງເພື່ອຈ່າຍເງິນປັນຜົນ, ບໍລິສັດຕ້ອງການຄໍາຖາມເປັນບາງໂອກາດຫຼາຍແລະຫນ້ອຍ AI nerds ເຊັ່ນຂ້ອຍ.


ການແກ້ໄຂທີ່ດີກວ່າອາດຈະເປັນການເກັບຮັກສາການຈອງ $20 ດ້ວຍການເຂົ້າເຖິງແບບຈໍາລອງພື້ນຖານທີ່ບໍ່ຈໍາກັດທີ່ມີຢູ່ (GPT-4o, o3-mini, o3-mini-high, ແລະອື່ນໆ) ແລະໃຫ້ຄຸນສົມບັດພິເສດທີ່ຈໍາກັດເຊັ່ນ: 5 Deep Research ການນໍາໃຊ້ຫຼື 3 GPT-4.5 prompts, ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະຈ່າຍເພີ່ມເຕີມຕາມທີ່ທ່ານໄປ.


ການວິເຄາະຂັ້ນພື້ນຖານຂອງວິທີການທີ່ຮູບແບບລາຄາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈະ stack ເຖິງ OpenAI, ສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍສະຄິບທີ່ກໍາຫນົດເອງໃນ Python.


ການຈ່າຍຕໍ່ການນໍາໃຊ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍກັບ skew ຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ພະລັງງານ, ຊຶ່ງເປັນສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນເວລານັ້ນ. ດ້ວຍການຮັບຮອງເອົາທີ່ກວ້າງຂຶ້ນແລະການປ່ຽນແປງທີ່ແປກປະຫຼາດ, ທ່ານມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າດ້ວຍໂຄງສ້າງຄ່າທໍານຽມແບບຮາບພຽງ.


ຮຽກເກັບ $20 ບວກໃສ່ເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະທ່ານມີສະຖານະການທີ່ດີທີ່ສຸດ - ທັງສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ແລະບໍລິສັດ. ຢ່າງຫນ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ແນວໂນ້ມທີ່ເບິ່ງຄືວ່າໃນປັດຈຸບັນ.


ນັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ຂ້ອຍປ່ອຍໃຫ້ເຈົ້າມີໃນມື້ນີ້.

ມີຫຍັງໃໝ່?

  • ພໍ່ແມ່ຂອງ Claude Anthropic ໄດ້ລະດົມທຶນໄດ້ ອີກ 3.5 ຕື້ໂດລາໃນຮອບການສະຫນອງທຶນທີ່ມີມູນຄ່າສູງເຖິງ 61.5 ຕື້ໂດລາ!
  • OpenAI ກໍາລັງ ນໍາເອົາ ແບບຈໍາລອງ GPT-4.5 "ອັດສະລິຍະທາງດ້ານອາລົມ" ທີ່ສຸດໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້ Plus.
  • Deutsche Telekom ກໍາລັງເປີດຕົວ " ໂທລະສັບ AI " ໂດຍຮ່ວມມືກັບ Perplexity. (ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄາດ​ວ່າ​ຈະ​ບໍ່​ມີ​ຫຍັງ​ສໍາ​ຄັນ​.)
  • Amazon ອາດຈະ ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຮູບແບບການສົມເຫດສົມຜົນແບບປະສົມຂອງຕົນເອງ, ຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ເປີດຕົວໂດຍ Claude ບໍ່ດົນມານີ້ໃນ Sonnet 3.7.
  • ຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ສໍາຄັນ Nvidia CoreWeave, ເຊິ່ງຢູ່ໃນເສັ້ນທາງສໍາລັບ IPO, ໄດ້ ຊື້ ແພລະຕະຟອມນັກພັດທະນາ AI Weights & Biases.